لماذا النظارات الذكية ليست مفيدة ومقيدة للغاية？

كل شيء يمكن أن نرتديه على أجسادنا أصبح ذكيًا ، بدءًا من الهواتف المحمولة. لكن المشكلة قادمة الآن. حققت كل من الهواتف المحمولة والساعات نجاحًا ، بينما يبدو أن النظارات الذكية فشلت باستمرار. أين المشكلة؟ هل هناك شيء يستحق الشراء الآن؟

Uوظيفة nclear

يمكن أن تقبل المنتجات الذكية على نطاق واسع ، وهناك فرضية كبيرة: إنها تحل المشكلات التي لم يتم حلها من قبل ، ويحتاج الناس إلى المزيد. يحل الهاتف المحمول العديد من المشكلات ، كما أن سوار الساعة يحل مشكلة التحقق من معدل ضربات القلب وعدد الخطوات وحتى تتبع الحركة باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS). ماذا عن النظارات الذكية؟

"نظارات ذكية" مدمجة مع الكاميرا وسماعة الرأس.

لقد حاولت الصناعة في ثلاثة اتجاهات:
تتحد مع سماعات الأذن لحل مشكلة الاستماع.
حل مشكلة المشاهدة باستخدام شاشة عرض شبكية العين ولكن الحل غير جيد.
حل مشكلة التصوير ودمج الكاميرا في الإطار.

الآن المشكلة قادمة. لا يبدو أن هناك حاجة فقط إلى أي من هذه الوظائف. باستثناء سماعات الأذن ، إذا كنت ترغب في تشغيل الأجزاء ، فيمكنك إجراء بعض العمليات. تسببت وظيفة التصوير المدمجة للنظارات في الكثير من الاشمئزاز في الخارج: فقد تنتهك خصوصية الشخص الذي يتم تصويره.

صعب من الناحية الفنية
من ناحية أخرى ، فإن القيود المفروضة على تطوير النظارات الذكية تمثل صعوبة فنية. المفتاح لذلك هو أنه لم يكن هناك حل جيد للمستخدمين على الإطلاق.

Google Glass يحل بعض المشاكل.

حل Google Glass عبارة عن شاشة LCD صغيرة. أدت التكلفة المرتفعة لشاشة LCD هذه إلى حقيقة أن Google Glass كانت تُباع باهظة الثمن في ذلك الوقت ، وكان السعر مرتفعًا مثل 1,500 دولار أمريكي ، وتم بيعها عدة مرات في الصين وحتى بيعت بأكثر من 20,000. ولم تفكر Google في استخدامه لأن الأمر الصوتي لم يكن ناضجًا وغير كامل في ذلك الوقت. إذا كنت لا تستطيع فهم الأمر الصوتي البشري ، فإن الإدخال يعتمد على الهاتف المحمول ، والذي يعادل فقط شاشة ممتدة ، والشاشة صغيرة ، ودقة الوضوح صغيرة. ليس طويلا.

لا تزال تقنية التصوير المباشر للأجهزة الصغيرة على شبكية العين قيد التطوير.

يعرف أي شخص يقود سيارة جديدة أن السيارة بها الآن وظيفة HUD ، وهي شاشة عرض على الزجاج الأمامي. يمكن لهذه التقنية عرض السرعة ومعلومات التنقل وما إلى ذلك على الشاشة. فهل يمكن للنظارات العادية أيضًا أن تحقق هذا النوع من الإسقاط؟ الجواب لا. لا يمكن لمثل هذه التكنولوجيا أن تعرض طبقة من الصورة مباشرة على شبكية العين.

لا تزال معدات الواقع المعزز مهمة في الوقت الحاضر ، ولا يمكنها حل مشكلة ارتداء الراحة.

يمكن للواقع المعزز والواقع الافتراضي تحقيق صورة أخرى أمامك ، لكن الواقع الافتراضي لا يمكنه حل مشكلة النظر إلى العالم. التكلفة العالية وضخامة نظارات الواقع المعزز هي أيضًا مشكلة. في الوقت الحاضر ، AR هو أكثر للاستخدام التجاري والصناعي ، والواقع الافتراضي يركز أكثر على الألعاب. إنه ليس حلاً للارتداء اليومي. بالطبع ، لا يعتبر ارتداء يومي عند تطويره.

عمر البطارية ضعف.

النظارات ليست منتجًا يمكن نزعها وإعادة شحنها من وقت لآخر. بغض النظر عن قصر النظر وطول النظر ، فإن خلع النظارات ليس خيارًا. هذا ينطوي على مشاكل في عمر البطارية. هذه المشكلة ليست ما إذا كان بإمكانها حلها ، لكنها مقايضة.

تتمتع AirPods بعمر بطارية بضع ساعات فقط عند شحنها مرة واحدة.

الآن النظارات العادية ، عدسات راتنج الإطار المعدني ، الكتلة الكلية هي عشرات الجرامات فقط. ولكن إذا تم إدخال الدائرة والوحدات الوظيفية ، والأهم من ذلك ، بطاريات نظارات الواقع المعزز ، سيزداد الوزن بشكل حاد ، ومقدار الزيادة ، وهو اختبار لآذان الإنسان. إذا لم يكن مناسبًا ، فسيكون أمرًا مؤلمًا. ولكن إذا كان الضوء خفيفًا ، فإن عمر البطارية ليس جيدًا بشكل عام ، ولا تزال كثافة طاقة البطارية تمثل صعوبة جائزة نوبل.

يروج زوكربيرج لقصص Ray-Ban.

تستمع قصص Ray-Ban إلى الموسيقى لمدة 3 ساعات. ينتج هذا عن التوازن الحالي لوزن البطارية وعمر البطارية. لا تحتاج سماعات الرأس والنظارات إلى ذكاء عالٍ جدًا ، ولكن لا يمكن إجراؤها جيدًا في نطاق أذني المستخدم - أداء التحمل.

الآن يمكن القول إنها فترة من الارتباك. نظرًا لأن النظارات مع العديد من المستخدمين ، أدت قيود الوزن إلى تقليل الوظائف وعمر البطارية. لا يوجد حاليًا اختراقات رائعة في مجال التكنولوجيا. في ظل فرضية سماعات الرأس والهواتف المحمولة ، فإن طلب المستخدمين على النظارات الذكية ضعيف. إلى جانب نقاط ألم المستخدم ، تكون هذه المجموعات معقدة ، ويبدو الآن أنه لا يزال من الممكن استخدام الاستماع إلى الموسيقى فقط.